TORTURA Y ABANDONO MEDICO

Luchando contra las injusticias

Luchando contra las injusticias

ACCIDENTE IN-ITINIRE OCURRIDO EL 17 DE ABRIL DEL 2013, A MI,ROSA MARÍA MARTÍNEZ PÉREZ

COMIENZO ESTE BLOG,CON UN APORTE WEB,DE VICTIMAS DE NEGLIGENCIAS MEDICAS.EN MUCHOS,YA NO ESTÁN.

 .MI PEQUEÑO HOMENAJE

http://www.negligenciasmedicas.com/galeria_victimas%20con%20rostro_r.htm

AQUI OS DEJO MI PETICION A LA MINISTRA FATIMA  BAÑEZ

FIRMALA, GRACIAS

http://www.change.org/es/peticiones/f%C3%A1tima-b%C3%A1%C3%B1ez-garc%C3%ADa-ministra-de-empleo-y-seguridad-social-sra-ministra-ya-es-hora-de-que-a-los-lesionados-en-accidentes-laborales-que-estamos-de-baja-en-la-s-social-se-nos-reconociera-cambio-de-contingencia-ya-que-est%C3%A1n-causadas-por-accidente-laboral

Rosa Martínez Pérez· Santander · 
Para los que habéis sufrido accidentes laborales y la empresa o la mutua os ha dicho que las cicatrices no son baremables,cuando son en zonas poco visibles,no es cierto y ya que las MATEPSS (mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales) no siempre tramitan esta indemnización, que el propio trabajador, tras un periodo de baja médica por AT/EP, que no tiene por que ser demasiado largo, tramite la petición de dicha indemnización mediante petición ante el INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social) o la propia mutua, mediante modelo normalizado. Aquí encontrará el modelo y las instrucciones para su cumplimentarlo y realizar su presentación, para el que no es preciso abogado.
http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Servicios/Solicitudesdepresta34887/Pensionesotrasprest40968/Incapacidadpermanen41025/index.htm#BIN34891
Seguridad Social:Pensionistas
Información sobre documentos PDF: Para poder visualizar correctamente los archivos PDF es necesario que tenga instalado el programa Acrobat Reader de Adobe
SEG-SOCIAL.ES

                                  

RELATO DE LAS CONSECUENCIAS,QUE TIENE UNA MALA PRAXIS POR PARTE DE LAS MUTUAS DE ACCIDENTES LABORALES.

Lo primero es saber ¿qué son las Mutuas?
.
Según -ellos- 
Se consideran Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social,las asociaciones de empresarios que,debidamente autorizadas por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y con tal denominación,se constituyan con el objeto de colaborar,bajo la dirección y tutela de dicho Ministerio,en la gestión de las contingencias de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales del personal a su servicio,"sin animo de lucro"y con la responsabilidad mancomunada de sus miembros.
Según la evidencia de los trabajadores accidentados
Y lo que verdaderamente, son entidades colaboradoras con las empresas "sin animo de lucro",que se enriquecen a costa de dar altas a trabajadores,sin estar completamente curados,o con lesiones que no se tratan,ni valoran adecuadamente,enriqueciéndose a costa de la salud de los proletarios.
Lo que conlleva un coste muy alto a la Sanidad Publica,a la que nos vemos avocados a recurrir cuando se agravan las dolencias,o lesiones que la mutua no trato como consecuencia de tu accidente,como es mi caso.
INVONVENIENTE

• Asistencia sanitaria bajo el prisma del acceso a la prestación económica, las intervenciones asistenciales están sometidas a criterios económicos que supeditan el periodo de baja a la prestación económica que paga quien a su vez provee esa asistencia médico-rehabilitadora. Sesgo economicista en servicios sanitarios.


ASÍ COMIENZA UN TORTUOSO CAMINO EN DEFENSA DE LA SALUD,MI SALUD.

RELATO DEL ACCIDENTE Y…

17 ABRIL 2013: Sufrí un accidente  IN-ITINIRE. Los sanitarios del 061, me inmovilizan brazo y mano izquierdos y me trasladan al Hospital Universitario Marques de Valdecilla (HUMV).La coordinadora ,de la empresa para la que trabajo (Urgatzi S.L.), como Auxiliar de ayuda a Domicilio para dependientes. La citada coordinadora, me insta en tres llamadas telefónicas para que acuda  a la mutua Ibermutuamur, mutua que tiene delegada por Mutualia al ser de la misma corporación, la asistencia médica en Santander para los/as trabajadores/as de la citada empresa.

 Espero a que me recoja mi esposo, ya que el 061, no están obligados a hacer dicho traslado, comunico en admisión de HUMV, que me remiten a la mutua y me voy, sin que me reconozca ningún medico.

En Ibermutuamur paso por admisión recogen mis datos, y me pasan a consulta con la Dra. Rosa Bella Sañudo Ortega, la cual tras una primera visión, manda a su enfermera Irene, que me haga radiografías(hechas sin quitar los anillos de los dedos).Tras visionar las mismas y decir “que parece una lesión antigua.de cuando yo era niña “le dije que me había arrollado un coche en la carretera, no he tenido ninguna otra lesión nunca. Me envía a la consulta de un Traumatólogo externo ya que en la mutua no hay, Dr. Luis Pérez Carro, después de una hora en la consulta y quejarme por los dolores el Dr. decide visionar las radiografías y me comenta que posiblemente me tengan que operar la mano ya que presentaba:

·        Deformidad muñeca izda. dolor con la movilización, dolor a la palpación.

·        Abrasión en mano derecha, rodilla derecha y en codo izdo.

·        Codo izdo: Dolor a la palpación en región, erosion, refiere molestia con la movilización.

Informa a la Dra.de que hay fractura del pico de apófisis coronoides del cúbito en codo, además de fractura en la muñeca izquierda, por lo que se solicita TAC de muñeca izquierda.

19/04/13: Me hacen un TAC en Mompia, Instituto Radiológico Cántabro.

19/04/13: Acudo a HUMV, así que me dieron en la Mutua un blíster con 8 antiflamatorios, que me duraron tres días y no tenía nada para el dolor. Me hicieron 12 radiografias, pero no valoraron el miembro izq. por estar tratándome en la Mutua. Me recetaron Enantyum.

 22 /04/13: Me llaman de la mutua para que acuda a consulta del Dr.Piñal, el cual me informa de que las lesiones que presento en la mano tienen que ser intervenidas quirúrgicamente, y que el codo tiene una pequeña fractura en la apófisis del cubito, sin mucha importancia y a pesar de tener toda su agenda completa, me dice que me hace un hueco el 23/04/13 a las 19,30h. En la Clínica Mompia, me pauta en las condiciones que debo acudir, y me dice que me va a “quedar mejor que la tenia”, creo que se refería a la mano, que tanto problema me está causando.

23/04/13 Acudo a Mompia a las 19,30h., firmo consentimiento informado y paso a sala de espera, alrededor de las 21,30h.paso a quirófano. Y por atroscopia me opera de la fractura en muñeca (paquete cubital), poniéndome una placa y me escayola el brazo izquierdo. Saliendo para mi casa hacia las 23,30h., emplazándome por escrito para acudir a su consulta el día 24/04/13.

24/04/13, se me hace una primera cura, me dice que movilice los dedos.

29/04/13 Acudo a consulta del Dr.Piñal, me retiran la sutura, y me manda movimientos suaves, no giratorios de muñeca, sigo con yeso en el codo izq., flexionado en ángulo recto.

Acudo a varias consultas, tanto a la Mutua, donde explico a la doctora los dolores que tengo, en cabeza costado izq. rodilla drcha.etc. como al Dr.Piñal.Deciden que no son patologías graves.

24/05/13. Después de un mes con la férula en el codo izquierdo, tras visionar radiografías hechas en la mutua, me retiran la escayola.

05/06/13. Dr.Piñal, recomienda inicio de RH.

07/06/13.Inicio RH, con Dña. Covadonga Llaneza Hevia en Ibermutuamur. Magnetoterapia.

10/06/13.RH,magnetoterapia y cinesiterapia pasiva de dedos y mano, con dolor intenso. Informando las veces que acudí, a consulta de la Dra.Sañudo, de los dolores tan intensos, que tengo en el pulgar y codo. Lo que a la Dra. le parece normal.

17/06/13: RH, magnetoterapia, cinesiterapia pasiva y activa con goma amarilla tipo teraband amarilla, resistencia normal, se me da pautada para ejescicios, en casa. Sigo con dolor y acartonamiento en codo, dolor e inflamación de la base del pulgar, mas a la movilización pasiva.

25/06/13: Con motivo del intenso dolor del pulgar, se me pautan ultrasonidos, y se suprime la cinesiterapia pasiva.

Tras 28 sesiones de RH, acudo a consulta del cirujano. En el informe de la fisoterapeuta, dice que la culpa del dolor, la tengo yo por no saber usar la citada goma ¿Por qué me la dio para hacer los ejercicios en casa?

17/07/13: Tras consulta con Dr.Piñal, comentándole el dolor del pulgar, dice “que tras un traumatismo, la rizartrosis del pulgar, se vio agravada.” Es un proceso degenerativo. El codo izquierdo, con un bulto, quemazón, dolor acartonamiento y calambres de  los tres últimos dedo. Dice y eso si lo recoge su informe, puede ser un tipo de neuropatía compresiva del nervio cubital, (debido a la inmovilización del codo), si persiste en el tiempo habrá que operar. Me da el alta y me emplaza para revisión el 04/09/13.Me envía a la mutua, me recomienda seguir con RH.

17/07/13: Acudo a la mutua con el alta firmada por Piñal, En consulta de la Dra. Sañudo Ortega, tras leer el documento de alta, y sin prestar atención a las dolencias que le relataba, me dice que ella también me da el alta, y que la mejor RH, es la incorporación a la actividad laboral. Me mide los ángulos de mano y codo y me da el “alta con secuelas”.

Solicito informe, episodio, historia clínica en documento interno.

19/07/13:Por considerar que no estoy en condiciones ya que conservo dolor y movilidad reducida, acudo al médico de cabecera, me envía con volante urgente a HUMV,por que me realicen radiografias,tras valorar las mismas, y las dolencias, me cita con el especialista musculo esquelético y me da la baja.

19/07/13: Recurro el alta de la mutua ante el INSS.Me envían a pasar EVI.

El INSS, considera que el alta de la mutua es procedente y que la baja del SCS, es improcedente y valora las secuelas en 1580 € (recurridas en el juzgado, sin fecha para juicio, aún).Teniendo que presentar demanda en el juzgado de social de Santander. El fallo del juzgado, al no aportar la documentación medica, valoración de daño corporal (pagado por mi), por parte de la abogada del sindicato, la sentencia es favorable a la Mutua y al INSS.Sin posibilidad de apelación.

04/09/13: Acudo a consulta/revisión del Dr.Piñal, tras valorar el estado de mano y codo me remite a la mutua para que me hagan un EMG y RM, por la posible neuropatía del codo. La Dra. Sañudo, se niega y me dice que me dio el “alta con secuelas”. Vuelvo a solicitar en documento interno el informe.

Tras comunicar a la empresa Urgatzi SL, lo ocurrido en Ibermutuamur, me mandan un burofax de Mutualia para que acuda a Bilbao, para hacerme las pruebas radiológicas, recomendadas por Piñal, y me las hacen el 11/10/13.Resultado todo correcto, “las dolencias que tengo no son consecuencia del accidente”.

POR DESGRACIA LA ATENCION EN LA SEGURIDAD SOCIAL, VA LENTA.

Yo, que ya había vuelto a mi puesto de trabajo, sigo en tratamiento con AINES, Ortesis de abducción para el pulgar. Tratamiento indicado por la unidad de musculo esquelético, del HUMV, a través del Dr. Mario Agudo Bilbao, el que me envía a traumatología con volante preferente el día 19/09/13, donde me ve la Dra. Esther Laguna el 09/10/13, la que tras comentarle  los problemas/dolencias, que presenta el miembro izquierdo, y el documento de petición de pruebas por parte del cirujano. La Dra. Laguna me da volante para hacer EMG y dos RM de mano y codo, el primero me lo hacen el 06/11/13 y las resonancias el 18/12/13.Los resultados los valora la doctora en consulta, a la que me cita el 22/01/14,en la que me comenta, las patologías que presenta la mano y el codo izquierdos, y que me tienen que intervenir de ambos, cosa que debería de hacer la mutua.(Me entrega copia de informes de pruebas neuro-radiologicas)y me cita urgente con el Dr. Sánchez Crespo de la Unidad de la Mano del HUMV,el cual me ve el 13/02/14,y me comenta las operaciones que me tiene que hacer, son tres:

·        Quitarme la placa que me puso el Dr. Piñal el día 23/04/13.

·        Transposición nervio cubital codo

·        Prótesis Trapecio-Metacarpiana en pulgar

Sigo en tratamiento con ortesis de abducción en el pulgar y AINES, y con una lista de espera para intervenirme aproximadamente de un año.

 Tras varias solicitudes de informes a la mutua, de todos los informes de todos los especialistas que me han tratado, no me quedo más remedio que rellenar hoja de reclamaciones y ser el Gobierno de Cantabria a través de la Consejería de Sanidad, la que les presionara para que me lo entregaran, aún así tengo radiografías que no tienen ni nombre, por lo que no se si son mías o no.

En el transcurso de todo, he informado de mis dolencias a través de correos electrónicos a la empresa, ya que una de mis tareas son las transferencias de pacientes de cama a silla manualmente, motivo por el que se me ha ido agravando toda la patología y los dolores se han intensificado. A lo que la empresa decide el pasado 31/01/14, enviarme a que me valore la mutua, en primera llamada de la coordinadora María Eva García Nespral, me remiten a Ibermutuamur(los que se niegan a atenderme) y en segunda llamada me envía a otra de la corporación, MC Mutual, los que en su informe, dicen no poder atenderme por ser un accidente anterior tratado en otro centro, me dicen que se pondrá en contacto conmigo Mutualia.

10/02/14 Por un sobreesfuerzo, al traslado por una pendiente, de una usuaria en silla de ruedas ,se agrava con un dolor intenso el codo y se inflama toda la mano, la coordinadora de la empresa, me envía otra vez a MC Mutual, y más de lo mismo, paso a la sala de espera, y al rato la Sta.de admisión me comunica que como ya me dijo el Dr. Pando el pasado 31/01/14,debo acudir a Mutualia, les pido que me lo den por escrito, además de justificante de Asistencia a lo que se niegan, y me dicen que espere en la puerta de entrada a que llegue el Dtor. de MC Mutual Roberto Tazón Losada, al que espero una hora sin que llegue y decido marcharme y llamar a la Empresa, porqué no me quieren atender, acudo con la Presidenta del Comité de empresa de Urgatzi a la Inspección Médica para presentar denuncia, y también lo hago en la oficina virtual de la Seguridad Social. avisos@ovrmatepss.es

11/02/14,Acudo a la Inspectora(Martina) de zona de la seguridad social, a la que entrego escrito, y me hace pasar a su despacho y le comento a grandes rasgos lo sucedido hasta la fecha, su respuesta es que no es su competencia, y me dice que con las patologías que presento acuda al Médico de cabecera, y que me extienda la baja por accidente no laboral, además de remitirme al INSS,por que solicite un cambio de contingencia, y que la reclamación la presente en la Consejería de Sanidad, aportando toda la documentación medica que poseo. Así lo hago. El Dr.Olavarri después de hablar personalmente con la inspectora, me extiende el alta por accidente no laboral.

 Me pongo en contacto con D.Alfonso Pérez, del departamento de Prevención y Salud de Urgatzi SL, para hacerle saber lo sucedido, me da un teléfono para que llame a Mutualia y me citen. Ya que la mutua dice, que me fui sin que me atendieran (MC Mutual, 10/02/14), y que no acudí el mismo día a Mutualia (Bilbao), afirmaciones que faltan gravemente a la verdad.

Llame a Mutualia y me citan para el día 18/02/14.

18/02/14: En Mutualia Bilbao, me ve el Dr.Graviria y la Dra. Iratxe Astobiza, la misma, que firmo el informe donde pone que mis lesiones no son causadas por el accidente y no tengo patología cubital).

Dra. Iratxe, me palpa la mano  y el codo y me dice que ella no considera que se me tengan que hacer esas intervenciones que propone el Dr. Sánchez del HUMV, si se hace cargo de la patología del codo para hacerme un seguimiento, que consiste en hacerme otro EMG.

 21/02/14: Me hacen otro EMG, Dra. Covadonga, en el Hospital Sta. Clotilde de Santander.

25/02/14: Recojo la sede de Santander de  la empresa Urgatzi S.L., el informe de la técnico en prevención, Ianire Vicente Escaño.

25/02/14: Recibo email sobre la reclamación presentada ante S.Social en avisos@ovrmatepss.es ,la respuesta es: En virtud de lo expuesto, esta Subdirección General da por finalizado el procedimiento y procede al archivo de las actuaciones, sin perjuicio de que en caso que Ud. desee ampliar la información anterior o discrepar de la facilitada por la Mutua, puede nuevamente cursar la correspondiente comunicación a esta Subdirección General y reanudaríamos el procedimiento.

27/02/14: Acudo previa cita a Mutualia (Bilbao), para el resultado del EMG, en el que según la Dra. Iratxe Astobiza, no presenta ningún tipo de patología considerable para intervenir. Además se niega a recoger en su informe, que presento dolor intenso en mano y codo, y que estoy en tratamiento con ortesis de abducción y AINES, en el Servicio Cántabro de Salud, por lo que presento una hoja de reclamaciones en el Gobierno Vasco, hoy mismo.

He ido a la inspección de salud, y al médico de cabecera y actualmente estoy de baja por accidente no laboral, pero la inspectora (Martina), me dice que solicite un cambio de contingencias, ya que las lesiones que presento, tienen como precedente el accidente del pasado 17/04/2013, por lo que estoy a la espera (ya que me están dando largas), de que la Técnico en prevención de la empresa, Ianire Vicente Escaño, me envié un Informe de accidente  sin baja, para iniciar el trámite.

04/03/14: Presento en INSS, solicitud de cambio de contingencia, aporto toda la documentación que poseo.

13/03/14: Acudo a consulta de traumatología, HUMV, donde la Dra. Laguna, la que me dice que mantenga el brazo en reposo, pero que no lleve constantemente, el cabestrillo que me receto el Dr.Sanchez, ya que después de la intervención si ha estado inmovilizado mucho tiempo me costara más la rehabilitación. Quedo pendiente de volver a consulta una vez me operen.

17/03/14: Recibo con acuse, carta de INSS, por el que se me informa que han admitido a trámite la solicitud de determinación de contingencias, y basándose en (los artículos 42.3 y 43 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E.del día 27))

(SI EN EL PLAZO DE TRES MESES, NO SE HA NOTIFICADO RESOLUCION EXPRESA, PODRA ENTENDERSE COMO DESESTIMADA) Y en estas estamos esperando.

24/03/14: Como continuo de baja por la seguridad social, me citan para la Inspección médica, acudo hoy  a las 12, y la Dra. Inspectora que me evalua, me pide la documentación del hospital, me pregunta y pone en su informe que hay antecedente de accidente, que justifican las lesiones que presento y pone intervención preferente, para que me operen antes.

Actualmente sigo de baja, me llego carta de la Seguridad Social, por la que admiten a trámite la solicitud de cambio de contingencias con fecha del 04/03/13, pero que si no se resuelve en tres meses, se entenderá desestimada por silencio administrativo.

Tengo fecha para juicio por la impugnación de la valoración de secuelas, para el 01/10/14, y como uno de los demandados es el INSS, seguramente que referente al cambio de contingencias darán la callada por respuesta.

Hasta la fecha, no he recibido nada de la reclamación puesta a la Dra. Iratxe, de Mutualia, en el Gobierno Vasco.

24/03/14 : A las 14,30,acudo con dos compañeras de trabajo, delegadas de prevención y salud, del comité de empresa como yo ,a la reunión trimestral, con D.Abelardo Bruña por parte de la empresa, el cual reconoce(pero no me lo dará por escrito) que el día 31/01/14,cuando la coordinadora me llama para que acuda a Ibermutuamur, son estos los que no me quieren atender, por lo que tengo una segunda llamada para que acuda a otra mutua de la corporación(MC Mutual),por lo que tengo a mis compañeras como testimonio, de la negativa.

Acudo a médico de cabecera todos los viernes, para parte de baja, que entrego en la empresa.

También he presentado denuncia en la Inspección de trabajo y seguridad social, pero parece ser que esto no es competencia de nadie.

He tenido que hecerme una valoración de daño
 corporal por una especialista